Cambios en las Directrices de Sentencia del 2026

Me han preguntado en numerosas ocasiones sobre las enmiendas propuestas a las Directrices de Sentencia de los EE. UU. que se sometieron a votación el 16 de abril de 2026. Los rumores están en pleno apogeo, así que he pensado en abordarlos y explicar los cambios propuestos.

No hay cambios beneficiosos significativos para los casos relacionados con drogas. El único cambio beneficioso relacionado con el tráfico de drogas es la revisión de las pautas monetarias aplicadas al lavado de activos y a otros delitos financieros. Los cambios propuestos se encuentran en los enlaces a continuación, pero si tiene un delito financiero o de lavado de dinero, debe estar al tanto de los ajustes a la tabla monetaria, que podrían suponer una reducción de dos niveles o más en su caso. Aun así, es poco probable que esto se aplique de manera retroactiva, por lo que si tiene un caso de lavado de activos o un delito financiero y las directrices darían lugar a una sentencia más baja, debe posponer la sentencia hasta el 1 de noviembre de 2026 o luego.

El otro cambio beneficioso es una declaración sobre la consideración de las actividades de rehabilitación previas a la sentencia. La experiencia ha demostrado que esto suele considerarse si hay eventos significativos, pero reunir los certificados de la cárcel por cursos completados puede que no resulte en un cambio, aun así, vale la pena intentarlo.

Aquí hay un enlace a los cambios: https://www.ussc.gov/guidelines/amendments/adopted-amendments-effective-november-1-2026

Incautaciones de cocaína a nivel mundial

Las fuerzas del orden estadounidenses intentan mantener la idea de que la mayor parte de la cocaína que se produce en el mundo tiene como destino los Estados Unidos. Si bien esto era cierto en las décadas de 1980 y 1990, cuando Pablo Escobar y sus socios enviaban aproximadamente 2000 kilos al mes (2 toneladas métricas, 24 al año) desde Colombia, las cifras han cambiado drásticamente tanto en la producción como en la distribución. La última estimación de la Oficina de las Naciones Unidas para el Control de las Drogas para 2023 mostró una producción de 3708 toneladas, la mayor parte de estas se destina a Europa, Asia, África y otros destinos distintos de los Estados Unidos.

La razón de esto es simple y se debe a tres factores: en primer lugar, la demanda de cocaína en los Estados Unidos ha disminuido. Las tres drogas principales en los EE. UU. son en gran medida legales y de uso generalizado: el alcohol, los cigarrillos y la marihuana. Luego están los opioides, la heroína, el fentanilo y la metanfetamina. Todas ellas se consumen mucho más que la cocaína. En segundo lugar, el riesgo de incautación y sus consecuencias es menor en la mayoría de los países (excepto en algunas partes de Asia) y se trata de una cuestión de minimizar el riesgo para obtener el máximo beneficio. En tercer lugar, la cocaína se vende a un precio más alto en Europa, Asia y Australia, a veces 10 veces más de lo que se vende en los EE. UU.

Insight Crime es una organización que hace un buen trabajo recopilando datos de todo el mundo sobre la producción, distribución y decomisos de drogas. Hace poco publicaron el siguiente excelente trabajo sobre decomisos de cocaína, que da algunas pistas sobre la producción, distribución y decomisos. Sin embargo, el mantra de la DEA que era válido hace 40 años ya no se aplica. Todo el mérito de lo que se presenta a continuación es del equipo de Insight Crime: https://insightcrime.org/news/insight-crimes-2025-cocaine-seizure-round-up/ 

Representación de fuentes confidenciales

La DEA utiliza fuentes confidenciales para armar sus casos y luego tiende a culpar a la fuente cuando las cosas salen mal. En este caso, el agente José Irizarry se creía un traficante de drogas y un turista internacional a costa del gobierno, junto con otros agentes que se comportaban más como una fraternidad universitaria que como una agencia policial profesional. Desafortunadamente, una buena fuente quedó atrapada en ese torbellino.

Don Bailey ha representado a numerosas fuentes confidenciales contra cargos que a menudo se originaban de la mala conducta de agentes de la DEA, quienes intentaban señalar a otros para mitigar su corrupción.